April 1st, 2009

Sklad

Мутное дело

Сегодня с утра мое внимание в ЖЖ привлекла вот такая история:

"Еще один журнал из «списка ВАК» опубликовал сгенерированную компьютером статью": http://kouprianov.livejournal.com/104983.html

А ведь эту историю я помню. Еще месяц назад я, вместе со всеми, хотел указанный журнал закрыть, и именно за указанную статью: http://macroevolution.livejournal.com/3121.html

Так теперь оказывается, что это была проверка, в 50 журналов разослали заведомо бредовую статью, а один ее все-таки напечатал:

Рособрнадзор совместно с Комиссией РАН по борьбе с лженаукой создали специальную рабочую группу, которой было поручено провести аналогичные проверки (путем рассылки «для публикации» сгенерированных компьютером квазинаучных текстов) всех научных журналов списка ВАК, являющихся академическими или университетскими изданиями.

Оказалось, что из первых 50 проверенных журналов ВАКовского списка теста на научность не прошел лишь один: «Вестник Томского государственного университета (философия, социология, политология)». Он опубликовал статью «Дарвинизм»... (http://www.polit.ru/science/2009/04/01/erunda.html)


Знаете, я тоже думаю, что научных журналов в России должно быть в 10 раз меньше, чем сейчас (не 1500, а 150), и тоже считаю, что рецензируют из рук вон плохо, но что-то мне эти проверки напоминают: не подбрасывание ли мешков с гексогеном (или сахаром? или все же с гексогеном? судмедэкспертиза не отвечает) в подвалы рязанских домов после известных взрывов в Москве и Волгодонске в 1999 году.

И самое главное: как к этому относится сам Родос:
РОДОС - это не только программа, генерирующая статьи, на которую ссылается к.т.н. Михаил Ковалев, это еще и живой человек. Я сомневаюсь, что этот В.Б. Родос прекрасный ученый, но суд он теперь выиграет, если захочет, как дважды два! Лучше бы сначала разобраться в вопросе.

Что-то в этой истории есть нехорошее. Автор "Корчевателя" - просто псевдоним, из придуманной организации. А этот В.Б. Родос - реально существующий/существовавший человек. Такого персонажа создать - это нужно постараться похлеще, чем делая Козьму Пруткова и Черубину де Габриак в одном флаконе.

У В.Б. Родоса есть книга воспоминаний, которую можно купить (http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?Book_id=5602257), с рецензиями на нее и с перепиской: 1) http://berezin.livejournal.com/874355.html 2) http://berezin.livejournal.com/879747.html , произошедшей еще в июне 2008 года. У него есть статья про полемику в интернете: http://www.allk.ru/book/99/834.html

Если он действительно написал статью "Дарвинизм" - нет проблем, туда ему и дорога, пускай и дальше его топчут. Проблема не в том, что какой-то больной пожилой человек написал маразматическую не подходящую для журнала статью, а в том, что ее опубликовали в "научном", аккредитованном ВАКом журнале. Претензии не к автору, а к редакции.

А вот если он такой статьи не писал, тогда одно из двух: либо кто-то эту статью написал за него, без его ведома, и тогда такое дело в суде можно выиграть на раз, за диффамацию, или как ее там.

Либо ждем на днях заявление реально существующего/существовавшего человека В.Б. Родоса (или его представителей): как он относится к использованию его честного имени для провокации, которая уничтожает его научную репутацию; дал ли он согласие на печать под своим именем заведомо бессмысленной, бредовой и скандальной статьи; или, может, он сам эту статью написал, и действительно так думает?

И еще: коль программа пишет такие связные тексты, чего же ее не используют для переводов? Сейчас мы автоматические переводы на русский видим какие-то убогие. А если этот РОДОС так "пригладит" перевод, то к.т.н. Михаил Ковалев должен озолотиться встанет в один ряд миллионеров-айтишников, если не с Гейтсом, так с Торвальдсом.