lubech (lubech) wrote,
lubech
lubech

Categories:

Когда вместо рассказа о науке начинается пропаганда

Прочитал книгу Аси Казанцевой «В Интернете кто-то неправ». Ну, что сказать. Написана книга легко, задорно. Срачегенные Актуальные проблемы, вызывающие ломанье копий в Интернете, неплохо подобраны, хотя, на мой вкус, кое-чего не хватает: эволюции, глобального потепления. На первый взгляд, написано грамотно. В конце дан обширный список использованной литературы по обсужденным темам.

Я люблю, когда простыми словами рассказывают о сложных вещах. Сам не чужд популяризации*. Поэтому понимаю, что без упрощения и даже частичного выхолащивания сути, об этих сложных вещах очень трудно рассказать понятными и верными словами. Но здесь я не буду разбирать уровень и качество популяризации поднятых в книге проблем.


Соглашусь, что можно зайца научить зажигать спички человека, никогда не занимавшегося наукой, пусть и с профильным образованием, научить о ней писать без грубых ошибок. В конце концов, не такой это сложный навык: написать реферат на заданную тему**. А нужно ли разводить много научных журналистов? Получится в итоге как с моей знакомой пятиклассницей, которая заявляет: «Уж я-то понимаю в биологии!», потому что у нее бабушка – профессор университета, и кое-что ей иногда объясняет. Как-то мне кажется, что научной журналистикой лучше заниматься не с младых ногтей, а уже имея собственный научный багаж, как Б.Б. Жуков, например (не путать с Д. Жуковым, хоть они и оба пишут о поведении). А уж в научной популяризации и вовсе лучше ограничиваться темой, которой сам занимаешься: печальные примеры Л. Гумилева, Фоменко, да хоть бы и Дольника всем известны.

Книга предлагает выпускникам вузов начать заниматься тем же самым. «Я тоже так могу!». Скажете: «Вот и хорошо, пусть будет научных журналистов больше, хороших и разных!» Не думаю. Во-первых, научных журналистов много не будет, ниша эта очень узкая и почти безденежная и уже занята вы знаете кем. Во-вторых, это путь к дилетантизму. И в этой-то книжке вызывает настороженность то, как автор с дивной легкостью галопом по европам скачет от ГМО к прививкам, от прививок – к отношениям полов, давая читателю иллюзию высшего знания, посвященности , небыдла… Ладно, допустим, Ася пишет все грамотно. А другие будут не такие грамотные. Чем Ася лучше Протопопова, А. Никонова или Невзорова? А я вам скажу. Она девушка, к тому же, молодая и красивая, и притом либеральных убеждений.

То, что Ася пишет о научных журналах, это вообще смешно. Хотя скорее страшно. Даже становится непонятным, кто автор: либеральная Ася или «душитель науки» министр Ливанов? Хорошо, мол, что сокращают перечень журналов ВАК с 2269 журналов до 300. Как по мне, перечень ВАК вообще не нужен***. А много научных журналов – нужно. Журнал «Свиноводство», конечно, плебей перед «Nature», но если мне что-то надо выяснить по частным вопросам свиноводства, я буду в первую очередь читать статьи в профильном журнале. Наука – большая, и по сравнению с ней Nature – маленький, туда вся наука не поместится. Есть отраслевые журналы, есть региональные, и Россия в этом отношении не уникальна: в Европе (не говоря о Японии) хватает вестников музеев, научных обществ и прочих мелких журнальчиков. И вполне приличных, для некоторых областей науки совершенно необходимых. Они далеко не всегда переводят свои материалы на английский язык, в том числе и потому, что понимают:
а)региональные проблемы важны в первую очередь для региона. Кому важна находка вида выемчатокрылых молей, нового для Эстонии? Эстонцам, в первую очередь, а также их соседям;
б) критически важно публиковать работы на национальных языках, иначе с течением короткого времени науки в их странах попросту не останется. Почему? Не будет притока молодежи, которой легче сделать первые шаги в науку на родном языке. Ведь это именно для них пишутся популярные книжки, но, читая (и пиша!) один только научпоп, ученым не станешь – уподобишься вышеупомянутой пятикласснице.

В одном блоге мне встретилось обсуждение. Дама, ни разу не биолог, прочитала Асину книжку и пишет примерно так: мне трудно сформулировать, что мне не понравилось, но кажется, я наконец поняла: мне неприятно, когда автор решает свои проблемы за счет меня - читателя. От себя скажу: и это решение личных проблем ненавязчиво перетекает в пропаганду. Зачем тащить в научно-популярную книгу факт биографии автора, от которого пару лет назад, что называется, «покатывалась вся ЖЖшечка» (то есть максимум несколько сотен человек, которые читали тогда блоги участников анекдота)? Или, скажем, о том, что она привязывала розовый шарик к решетке американского посольства по случаю разрешения в США гомосексуальных браков? Или про историю фонда «Династия». Я сам огорчен, что он закрылся, но там картина немножко сложнее, чем описано в книжке. На мой взгляд, так автор расставляет по тексту маркеры «Я свой!», нужные, чтобы оставаться в круге «людей с хорошими лицами». А я, читатель, здесь причем? Я хочу читать научпоп, а не политические дрязги, если я захочу дрязги, я знаю, где мне их найти. Получается какое-то неудобоваримое смешение жанров научпопа и, скажем культурно, памфлета.

Чего я так напустился на бедную девушку? А ничего. Разумеется, каждый волен писать и печатать, что он хочет. Однако слишком много шума вокруг нее. А дело научной популяризации идет и без него.

Например, в издательстве СО РАН вышло за последние годы без всякой помпы 19 научно-популярных книг: http://sibran.ru/catalog/search_results.php?arrFilter_book_ff%5BNAME%5D=&arrFilter_book_ff%5BSECTION_ID%5D=81&arrFilter_book_ff%5BINCLUDE_SUBSECTIONS%5D=Y&arrFilter_book_pf%5Bauthors%5D=&arrFilter_book_pf%5Bbook_year%5D%5BLEFT%5D=&arrFilter_book_pf%5Bbook_year%5D%5BRIGHT%5D=&arrFilter_book_pf%5Bkeywords%5D=&set_filter=Y&PAGEN_1=2

В частном научном издательстве КМК, навскидку (на сайте нет рубрики «научпоп»), за последние 10 лет штук 30: http://avtor-kmk.ru/main_nature.htm

И таких примеров много.

Примечания
* Много читаю современной и старой научно-популярной литературы, автор вышедшего в издательстве «Просвещение» учебника зоологии для средней школы, написал несколько научно-популярных статей, читаю в университете биологические курсы достаточно общего плана, а также публичные лекции, постоянно общаюсь с уже состоявшимися популяризаторами науки.

** А может быть, и сложный: большинству современных студентов доступен только навык Copy-Paste, и это еще в лучшем случае: часто навыка хватает только на то, чтобы скачать реферат с приблизительно подходящим названием.

*** Все равно он не работает, а в научных сообществах и так про каждого известно, кто чего стоит, а если не известно, то можно посмотреть работы претендента.
Tags: общественное, опасности жизни
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →