?

Log in

Зоожурнал
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in lubech's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, January 28th, 2016
11:25 pm
Sticky
Что есть в этом журнале
Наш учебник зоологии для 7-8 класса (М., "Просвещение", 2000, PDF):
http://lubech.livejournal.com/116361.html

Путешествия за насекомыми в разные места (фото с небольшими текстами):
Индия, 2012: http://lubech.livejournal.com/tag/Индия
Турция, 2009: http://lubech.livejournal.com/tag/Турция
Горный Алтай (разные годы): http://lubech.livejournal.com/tag/Алтай
Тува (разные годы): http://lubech.livejournal.com/tag/Тува
Хабаровский край, Буреинский заповедник, 2004-2005: http://lubech.livejournal.com/tag/Буреинский
Ханты-Мансийский нац. округ, поездка по реке Вах, 2011: http://lubech.livejournal.com/tag/Вах
Казахстан (преимущественно, Восточный), разные годы: http://lubech.livejournal.com/tag/Казахстан
Поездка в леса восточной части Ленинградской области, 2010: http://lubech.livejournal.com/54103.html
Кемеровская область, Кузбасс, 2013: http://lubech.livejournal.com/tag/кузбасс
Озеро Чаны, 2009-2010: http://lubech.livejournal.com/tag/Чаны

Публичная лекция об обитателях каменных россыпей (курумов):
Видео: http://lubech.livejournal.com/72719.html
Научно-популярная статья о них же «Сибирский сад камней» в журнале "Наука из первых рук": (pdf): http://lubech.livejournal.com/103218.html

Публичная лекция об изменении климата:
Видео: http://lubech.livejournal.com/96739.html

Клещевой энцефалит: http://lubech.livejournal.com/2890.html

Фотоочерк «Деревянное зодчество Тувы»:
1. «Монументальное» деревянное зодчество Тувы: http://lubech.livejournal.com/61430.html
2. Скотоводство: http://lubech.livejournal.com/61444.html
3. Лесные промыслы: http://lubech.livejournal.com/61853.html
4. Малые архитектурные формы: http://lubech.livejournal.com/62070.html

Прочие путешествия:
Города России: http://lubech.livejournal.com/tag/Города%20России
Этнография: http://lubech.livejournal.com/tag/этнография

«Послушайте, ребята, что вам расскажет дед…»:
Воспоминания: http://lubech.livejournal.com/tag/воспоминания
Опасности жизни: http://lubech.livejournal.com/tag/опасности%20жизни
Общественное: http://lubech.livejournal.com/tag/общественное
Биологический юмор: http://lubech.livejournal.com/tag/биологический%20юмор
Графомания: http://lubech.livejournal.com/tag/графомания

Живые существа (больше тексты, но и фото тоже):
О растениях: http://lubech.livejournal.com/tag/растения
О животных вообще: http://lubech.livejournal.com/tag/животные
О насекомых (http://lubech.livejournal.com/tag/бикарасы
О птицах: http://lubech.livejournal.com/tag/птицы
О зверях: http://lubech.livejournal.com/tag/звери

Прочая фигня: http://lubech.livejournal.com/tag/
Wednesday, February 8th, 2017
9:00 pm
Что же сегодня за день такой?


Два раза сегодня пролетел тяжелый ракетоносец Ту-95, 'Bear' по классификации НАТО, над моей работой, над центром города. Его видели тысячи людей. Его на нашем заводе Чкалова починили, что ли?

Я уж привык, что свежесделанные штурмовики Ил-2 Су-34 гоняют над нашей крышей перед отправкой на фронт в войска, то по два, а то и по четыре сразу!

А тут чего-то особенного!
Это мы, стало быть, размахнулись!

П.С. Уже прочитал про сегодняшнюю повышенную боевую готовность сил ПВО и ПРО. Вот тебе и Трамп

Апдейтhttp://news.ngs.ru/more/50267561/ "Днем 8 февраля в новосибирском аэропорту «Толмачёво» совершили посадку два военных бомбардировщика Ту-95."
Tuesday, January 24th, 2017
12:50 am
Наука национальная, региональная и местная
В продолжение дискуссии:
http://kiowa-mike.livejournal.com/4097441.html

У нас была раньше очень большая страна (1/6 всей суши мира). И сейчас немаленькая (1/8 или 1/9). В этой стране есть география, климат, растительный покров, почвы, геология... Животный мир, опять же. Народы тоже живут разные. С языками. С генетикой. Производные вещи: природная зональность, градиент континентальности, всякие разные там изотермы, изохоры… Граница вечной мерзлоты. Граница произрастания кок-сагыза, промысла морского зверя, граница зимнего пастбищного скотоводства. …

В 1940-е, 1950-е, 1960-е годы, а по инерции и дальше, страна тратила колоссальные ресурсы для того, чтобы это все изучить. Для начала, сделать карту*. А потом нарисовать на ней геологию, растительность, почвенный покров, сельскохозяйственные, растительные, охотничьи ресурсы...** Как по мне, вот это и есть НАЦИОНАЛЬНАЯ НАУКА (а лучше сказать, государственная, региональная, местная – употребите любое слово, которое вам подходит). Кому знание об этом в первую очередь важно и полезно? Очевидно, жителям НАШЕЙ страны, которые здесь будут жить, работать, воевать и строить. ***
ЭТО – НАШЕ.

И вот остались люди, которые это знают и умеют. И мы у них выучились. Я подумал не так давно: мы – последнее
поколение, которое может хотя бы инвентаризацию фауны сделать у нас на территории (которым это интересно и понимают нужность). И я в этом направлении работаю, уже сделал кое-что и постараюсь сделать по максимуму. Это никому не нужно, кроме нас.
НИКТО, КРОМЕ НАС.

И это всегда может пригодиться. Текущую картину зафиксировать всегда полезно. Идут изменения климата, бесконтрольные завозы, и всё такое. Вы не представляете, как быстро двигаются ареалы всяких прикольных тварей, в том числе и не очень безобидных: паразитов, вредителей, переносчиков и возбудителей трансмиссивных заболеваний и т.д. То, что мы сделаем сейчас, всегда пригодится для отслеживания, мониторинга. «А как было 50 лет назад?»
ЭТО ТО, ЧТО ОСТАНЕТСЯ.

А кто считает, что вот такая наука это Ариише Гемютлихькайт Физик,  – тот пусть сам и будет Гемюзе.

kiowa_mike верно говорит: Наука или есть, или ее нет. И национальной науки тоже нет, как правильно multifidum говорит. Национальная наука – это идеологический конструкт (как и нация), ее действительно объективно нет. То есть, когда она появляется, то  исключительно надутая идеологией: Арийская наука, Советский творческий дарвинизм, православная ботаника, феминистская наука…

Вот поэтому я и говорю о РЕГИОНАЛЬНОЙ, территориальной, местной, малой науке.
Collapse )
Wednesday, January 11th, 2017
9:48 pm
В.В. Жерихин "Искажение мира"
В. В. Жерихин, известный российский палеонтолог и палеоэколог, он вообще замечательный. Так, например К.Ю. Еськов (afranius) без его статей не написал бы свою знаменитую книгу "История Земли и жизни на ней". Я тоже его статьям о палеобиомах и происхождении современных биомов обязан очень многим.

Оказывается, у него есть и научно-популярная (или, может лучше сказать, философская) статья, опубликованная в петербургском литературном журнале "Нева" в 1991 году. Вот это я понимаю популяризация!
К сожалению, я ознакомился с ней только на днях.

http://www.evolbiol.ru/anton/zh_p01.htm

Некоторые мысли, среди прочих содержащиеся в ней сходятся с моими о "национальной" и "региональной" науке из моих последних постов:

Вопреки широко распространённой уверенности в интернациональной природе науки - ещё одному массовому мифу - потери от культурного выравнивания угрожают и ей.

Collapse )

Подобная научная политика разорительна и безответственна. В нашей биологии, в частности, она привела к насаждению по западному образцу "современных" технизированных дисциплин, таких, как биохимия, биоэнергетика и т. д., в ущерб "устаревшей" классической биологии. Между тем их "современность" там определялась прежде всего соответствием господствующему в это время направлению западной научной мысли, ориентированному на физикалистский стандарт как на идеал науки вообще. По многолетней привычке, обнаружив своё (действительно несомненное) отставание в этих областях, мы ринулись догонять и перегонять заносчивую Вандербильдиху со рвением, достойным Эллочки Щукиной. Предстояло обеспечить в первую очередь "передовые" (сиречь уже процветающие "там") направления, а наиболее развитым у нас ранее, как "устаревшим", оставить лишь крохи с этого стола - и без того не слишком обильного, скорее приводящего на память федотовский "Завтрак аристократа", нежели голландское изобилие. Плоды применения такого остаточного принципа легко понять. Пока подстегиваемые специальными партийно-правительственными постановлениями "современные" отрасли изнемогали в гонке с западными конкурентами, задыхаясь от недостатка дорогостоящего оборудования, реактивов и подготовленных кадров, незаметно захирели оттеснённые на задний двор блестящие традиции русской синтетической биологической - и, шире, натуралистической - мысли, прославленной на весь мир десятками замечательных учёных (назову хотя бы Н. А. Северцова, В. В. Докучаева, М. А. Мензбира, Г. Ф. Морозова, Г. Н. Высоцкого, В. И. Вернадского, Л. С. Берга, В. Н. Сукачёва - этот список можно продолжать очень долго). Для России с её природным разнообразием ландшафтно-экологический подход, характерный для перечисленных мной исследователей, был в высшей степени органичным. Он превосходно вписывался и в контекст ориентированной во многом на отношения человека с землёй русской культуры вообще. Но голодный паёк, предоставленный "отсталой" биологии, обескровил её. Тем временем ситуация начала меняться. Обострение экологических проблем вызвало переориентацию исследований, переустановку акцентов в мировой науке. Теперь и открыть бы восхищённому миру исподволь скопленные сокровища экологической мысли, предложить бы - не без выгоды для себя - своих экспертов, своих блестящих специалистов, за которыми стоит с лишком столетняя традиция... Да где же они, ау? Оказывается, мы разорили свою сокровищницу, разрушили научную преемственность, потеряли свою дорогу и так и не вышли толком на другую...
   Такова цена мифа об интернациональности науки.

Были и другие обсуждения этой статьи, как-то прошли мимо меня:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1098123.html
Monday, January 9th, 2017
9:59 pm
Не могу не поделиться: "Об Асе Казанцевой и её подходе"
Оригинал взят у g_equality в Об Асе Казанцевой и её подходе
Нас неоднократно просили написать полноценный критический разбор статей и книг Аси Казанцевой. Но мы много раз отказывались, мотивируя это несколькими причинами. Во-первых, Ася Казанцева – это не какой-то явный фрик, которого можно запросто поймать на грубых ошибках. Ее деятельность значительно тоньше, тут уже приходится говорить об однобоком освещении вопроса, об умалчивании одного и выпячивании другого. А таким грешат очень многие. Во-вторых, по совести, мы не можем окрашивать ее деятельность в сугубо черный цвет. Популяризация науки — полезная вещь. И, наконец, в-третьих, нам просто не хотелось вступать в некое противостояние с человеком, который больше эпатирует, чем дискутирует. Ее обещания что-то говорить или делать «назло» кому-то – явные признаки незрелой позиции для популяризатора науки.

Однако мы недавно наткнулись на статью, которую раньше по какой-то причине не встречали. Она называется «Секс с подростками»[1]. Прочитав ее, мы решили, что пора все-таки написать критический разбор. В первую очередь мы выражаем благодарность за труд специалисткам из команды группы – к. мед. наук Елизавете Романовой и переводчице Наталии Бутковой, а также приглашенным врачу-психотерапевту Марине Кононовой и сексологу Ольге Мурзак за некоторые замечания и мысли в соответствии с их профилями.

Мы также хотим поблагодарить Елизавету Рузанкину, к. филос. н., доцента кафедры международных отношений и регионоведения НГТУ за комментарий с позиции методологии и философии науки, который будет опубликован отдельной заметкой чуть позже.
Collapse )
Sunday, January 8th, 2017
11:52 pm
Подниму-ка я полугодичной давности пост: Когда вместо науки начинается пропаганда
сейчас стало актуально:
http://lubech.livejournal.com/115625.html

Когда вместо науки начинается пропаганда

Прочитал книгу Аси Казанцевой «В Интернете кто-то неправ». Ну, что сказать. Написана книга легко, задорно. Срачегенные Актуальные проблемы, вызывающие ломанье копий в Интернете, неплохо подобраны, хотя, на мой вкус, кое-чего не хватает: эволюции, глобального потепления. На первый взгляд, написано грамотно. В конце дан обширный список использованной литературы по обсужденным темам.

Я люблю, когда простыми словами рассказывают о сложных вещах. Сам не чужд популяризации*. Поэтому понимаю, что без упрощения и даже частичного выхолащивания сути, об этих сложных вещах очень трудно рассказать понятными и верными словами. Но здесь я не буду разбирать уровень и качество популяризации поднятых в книге проблем.

Collapse )
Friday, January 6th, 2017
12:44 am
Гуляния
leolion_1 надоумила написать о новогодних гуляниях:
http://leolion-1.livejournal.com/1141011.html

Ходили гулять не в центр, а в наши локальные районы. 1 января пошли в северную сторону, и там оказалось, что разрушили половину архитектурного ансамбля, который обрамлял большое (и единственное для этой части города) пространство для прогулок. Другую значительную часть пространства огородили забором, парковка якобы для посетителей стадиона, который находится там же. Снег и запустение. Быстро оттуда убрались, пошли катать О. на горках в частном парке с претенциозным названием "Эдемский сад". Там кроме горок стоят всякие удивительные скульптуры: кольцеобразный пушкин (а может, genius loci) с двумя ангелами на спине; елочная пирамида с бронзовыми птицами и ящерицами; очень натуральные каменные лев и львица (правда, сейчас из снега торчат только головы); пустотелый глобус с отгрызанным боком и др. На горке покатались, но вскоре почувствовали нехорошее дуновенье ветра, и едва успели скрыться в универмаг.
Пока убегали, увидели в овраге магазинчик, где продают всевозможную упаковку. Это полезное открытие, поскольку мы давно знаем, что для нашей спецьяльности больше полезен не лабораторный пластик, а всевозможные изделия для массовой торговли, не так уж и хорошо представленные в каталогах; к тому же, повертеть в руках бесценно. Обязательно схожу после праздников.
Спасались не зря, потому что ветер вдруг еще усилился, налетел снежный заряд, а через четверть часа все закончилось. После этого спокойно добрались домой.
Нынче ходили в противоположную сторону. Обошлось без атмосферных и прочих ужасов, зато видели на площади синюю треугольную елку с кррасной звездой и стррашно мигающими ослепительными лампочками. Под ногами снежная каша (лыва, как говорят в Сибири, а в иных местах такое состояние пути называется "няша"), но не водяная, а сухая (у нас -1, и реагентом не пользуются), консистенции мягкого мороженого, глубиной местами до 15 см. О. героически через нее продиралась.  Прикольно будет через сутки, когда обещают понижение до -20.
Зато купили шикарную книгу Э. Успенского и ботинки.
Saturday, November 26th, 2016
7:59 pm
Гимн ВМФ
Скажите, это правда, что ли, что гимн нашего Военно-Морского Флота теперь не "Варяг"? "Наверх вы, товарищи, все по местам..." - это не для нас, что ле?!

Я вот эту песню прикольную ("И тогда Вода нам как земля...") еще в детстве учил, а потом думал, что она гимн Северного флота. Покровский довольно над ней издевался.

А сейчас-то что? "Где ждут желтолицые черти", что ли?
Monday, November 21st, 2016
7:40 pm
А ведь советская цивилизация была очень экологичная
Пришло мне в голову недавно, ведь почти ничего не пропадало:

1. Бутылки принимали. Я в детстве школьником сдавал только молочные бутылки 0,5 (15 копеек), 1 литр (20 копеек) и сметанные баночки (10 копеек), и за них давали только товары (почти невозможно было получить за них деньги). Для масштаба - буханка хлеба 1 кг стоила 20 коп., бутылка пепси-колы 0,33 - 41 коп.
Когда я пробовал сдавать пивные (чебурашка 0,5 - 20 коп.) и винные бутылки, это была проблема. Прием стеклотары обычно не работал, но когда вдруг туда дотащишь и сдашь, это было золотое дно. Рублей 5 можно было заработать. Это были огромные деньги (мороженое - от 11 до 20 копеек, лимонад копеек 30-40, включая стоимость бутылки, которую можно сдать). Неудивительно, что начальники приемных пунктов стеклотары ходили в золоте, почитайте Валерия Попова.

2. Ящики из досок. Это возобновимый, вообще-то ресурс, древесина. Вся советская пресса была наполнена проклятьями по поводу деревянных ящиков: "На них используют наш русский/советский/комяцкий лес!"  А в Арктике и на Дальнем Востоке это была важная часть не только топлива, но и вообще древесины. Строили  из ящиков в том числе и дома, сам видел.
А чтобы украсть большие листы фанеры от ящиков для спичек или чая (примерно метр на метр), приходилось предпринимать в 86 году целую спецоперацию.
Мне нужно было сделать лабиринты для обучения в них насекомых выбирать правильную дорогу к приманке. Я сговорил трех своих друзей, мы с инструментами (стамесками и плоскогубцами)  с разных сторон запрыгнули в огороженный высоким забором двор Универсама (первого в городе, а всего их было тогда у нас 2 или 3), разобрали минут за 10 несколько ящиков, и выпрыгнули с добычей наружу. Забавно, но листы эти пригодились (а парочка лишних до сих пор лежит у меня на антресолях).

3. Макулатура! Мы пионерами сдавали горы макулатуры. В школьном дворе сваливалась гора метров 6. И я не думаю, что грузовик, который ее вывозил, вез ее на свалку. Думаю, он ее вез либо на вокзал, в спецвагон для макулатуры, либо на сортировочное предприятие.
В макулатуре иногда попадались любопытные вещи. Книжка "От 2 до 5" у меня до сих пор лежит дома (Чуковского, 50-х гг. издания, надо бы найти и использовать ри воспитании детеныша). А еще я учился в непростой школе, и в макулатуре часто оказывались западные проспекты и всякие буклеты с картинками конца 70-х - начала 80 гг., которые давали нашей городской элите, приезжавшей в Европу. Тоже прикольно было посмотреть и почитать (школа была английская).
И еще второе: Сдашь 20 кг макулатуры - и тебе дадут талон на дефицитное "макулатурное" издание. Можно купить книжку неплохую, ну например, Александра Дюма-младшего или Даррелла за 20 кг (мы купили несколько). Или за 40 кг - вообще хорошую (А.Дюма-пэр), за 60 кг - отличную (Пикуля! Это было самое лучшее в то время).

4. Оберточная бумага. Сахар, муку и прочие сыпучие товары насыпали в фунитки из такой бумаги. Полиэтиленовые пакеты мыли и повторно использовали. Не помню, как продавали, например, фарш. Сметану наливали в твою банку.

5. Свиной корм. У нас в богоспасаемом такого, слава богу не было, а в Питере было принято. Пищевые отходы нужно было выбрасывать не на помойку во дворе, а на лестницу, на твою площадку, в специальный смердящий бак ДЛЯ СВИНЕЙ. Боюсь, что если бы они поели прямо оттуда, им бы пришел карачун, но, наверно как-то перерабатывали. А может, просто выкидывали.
Wednesday, November 16th, 2016
11:39 pm
-- Папа залез в телевизор и оттуда говорит, -
- объяснял вчера дочке. - Хочешь смотреть?
-- Нет!

Принял участие в передаче на местном 49 канале, посвященной проектированию новой свалки под Новосибирском .
Мало того, что собираются испортить курортную и дачную местность, так эта концессия еще и фантастически невыгодна для города, как рассказывают другие участники.

http://nsk49.ru/index.php?id=66&tx_ttnews%5Btt_news%5D=11026&cHash=3f7c56aa1ede57f70cdc47719e9d99ae

Мой спич о биологической ценности этой территории примерно с 17.15 по 18.45.
Monday, November 14th, 2016
5:24 pm
Запишу для памяти - погода 2016
В 2016 году у нас было очень длинное лето: 20 апреля я уже поставил почвенные ловушки в лесу в районе Нижней Ельцовки, потому что уже растаял снег и почти две недели было жарко.
И это дало результат: попались животные, известные только для севера Сибири.

Снял очередной повтор этих ловушек 25 сентября - и пожалел об этом: нужно было переставить ловушки, вновь насторожить.
Но 28 сентября перестал об этом жалеть, так как началась осень: заморозки по ночам, дожди. Да и в последней выборке почти не было жужелиц. Зато были прикольные пауки. О пауках выйдет специальная статья.

Осень продолжалась недолго - 7 октября уже пошел снег, да так и не растаял. 9 октября был "бревнопад" - не сбросившие листья деревья повалились на машины, дороги и на другие полезные вещи. Зима пришла на месяц раньше, чем обычно. Сейчас у нас минус 14, обещают на днях под минус 30.

4 термохрона, не найденные мной в буйной растительности Нижней Ельцовки (это приборы, такие таблетки, что теперь используются вместо самописцев для фиксации температуры, размером и видом как батарейка для часов/напольных весов, но при этом вовсе не такие уж и дешевые, долларов 30) ушли под снег.
Но ничего, как только снег растает, возьму мино металлоискатель в аренду (Множество предложений: найдем ваше обручальное кольцо, найдем ваш самый главный ключ, который вы утопили по пьянке среди деревянных мостков; поможем найти клад, и т.д., под водой, где угодно. Даем в аренду, оказываем услуги по поиску - высылаем специального человека).
Получу заодно зимний профиль температур в лесной подстилке. Характеристики термохрона позволяют.
Термохроны, они работают, я знаю, 7 лет пользуюсь.
Friday, November 11th, 2016
11:51 pm
Tuesday, November 8th, 2016
1:40 pm
Два Ботсада. Часть 1 (обновленный пост)
Давно не выкладывал в ЖЖ объемных постов с многочисленными фото. Поэтому всё забыл и вчера напортачил с размещением картинок.
Сегодня всё исправлено!
(без названия)

Нынче летом мне удалось посетить почти в одно время два замечательных ботанических сада – Никитский сад в Крыму и Санкт-Петербургский. Было удачно, что посетили мы их с интервалом в неделю – в конце июля Крымский и в начале августа – Питерский, поэтому несмотря на разный климат, там в открытом грунте цвели одни и те же растения. В этом посте я покажу сравнимые объекты того и другого. У меня совсем не возникло ощущение, что один – ботсад здорового человека, а другой – ботсад курильщика. На открытом воздухе крымские ландшафтные группы, естественно, смотрятся шикарнее, а оранжереи, конечно, в Питере куда богаче.
Collapse )
Saturday, October 22nd, 2016
10:27 pm
Диссернеттинг: feat justitia pereat mundus?
Оригинал взят у multifidum в Диссернеттинг: feat justitia pereat mundus?
Подобно тому, как не все ёгурты одинаково полезны, не всякая борьба за справедливость конструктивна. Бывает когда и наоборот. Такой вредной борьбой за справедливость с невеликой прагматической пользой от ее торжества я считаю борьбу с фальшивыми диссертациями. Практическим результатом этой борьбы является только лишь ужесточение правил, которое мы наблюдаем в реальном времени - вот уже строго оппоненты не из совета и не из учреждений автора и ведущего, срок между сдачей в совет и защитой увеличение, нужны дополнительные документы, добавляющиеся на наших глазах. В результате подготовка защиты превращается в совершенно отдельную бюрократическую эпопею, которая занимает непростительно много времени, отнимая его от собственно научной работы и в ущерб науке. Найти на нее время и всецело отдаться ее успешному проведению скорее найдет как раз тот, кто наукой не занимается, естественно, не причиняя науке никакого ущерба.

Не говоря о том, что сами по себе пухлые диссертации никому не нужны. Читает их 3-4 человека, из которых это не нужно никому кроме научного руковожителя. Как бы они не находились в публичном доступе, они не являются предметом научной литературы - во-первых, потому что они формально на правах рукописи, во-вторых - потому что мотивация их написания не научная, а карьерная, соответственно они как минимум пишутся не тогда, когда труд сам по себе созрел, а когда того требуют вненаучные обстоятельства. При этом они обычно высасывают из диссертанта последние силы, имеющиеся у него для написания научных текстов, так что их не остается на то, что и составляет корпус научных знаний, "копилку поколений" и "нетленку" - статьи в журналах и монографии.

Между тем реального вреда от фальшивых диссертаций практически нет. Ученые степени по настоящему нужны только ученым. Как сертификат компетенции, позволяющий занимать определенные должности, руководить аспирантами, подавать проекты и получать гранты, давать экспертизы. За пределами науки ученые степени не играют никакой роли, хоть обвешайся ими.

Вот, чиновники стремятся иметь ученые степени, зачастую не пренебрегая фальшивыми диссертациями. Зачем они им нужны? Их должностные обязанности этих степеней не требуют. Я почти уверен, что они тем самым отрабатывают какие-то комплексы своей советской юности, когда наука была престижной и даже могла служить социальным лифтом. Социальный лифт давно уже иной, и они им прекрасно пользуются, но юношеский импринтинг неизбывен. Вот они удовлетворили его. Кому от этого хуже? В науку они не лезут, им не до того, да они и не в курсе что это такое.

Вот, липовый доктор сделался зав. кафедрой, деканом или ректором, чего бы не сделал без этой степени. Ну и что? Эти должности не являются научными. Это давно уже администраторы, те же самые чиновники. Даже если бы какой-нибудь декан действительно захотел заняться наукой, объем бюрократических обязанностей давно уже не позволяет этого делать.

Кстати, обратим внимание, в каких специальностях это более всего распространено. История, юриспуриденция, философия, экономика. Области, кстати, очень важные. Но не кажется ли вам, что все они (пожалуй, кроме экономики) во все времена двигались вперед почти исключительно внесистемными людьми, степеней не имевшими и работавшими по велению души. Так что сами по себе ученые степени в этих областях также по большому счету никому не нужны, фальшивые или не фальшивые.

Даже прибавки к зарплате ученая степень уже не означает.

А вот в научно-исследовательских институтах ситуация иная. При всех возможных негативных явлениях бюрократического и иного характера, именно научная деятельность является для них профильной. (Чего нет даже в ВУЗах, где профильная деятельность - образовательная, а научная - лишь обязательное украшение.) В связи с этим любая карьера в институтах должна так или иначе включать в себя научную деятельность. Во-первых, это означает, что именно здесь ученые степени действительно нужны. (Я, кстати, не уверен, что они так уж нужны в ВУЗах, так как преподавание и наука - области разные, и таланты разные, а хороший ученый совсем не означает прекрасный преподаватель.) Во вторых, это означает, что материал для нелиповых диссертаций всегда есть. Много его или мало, хорош он или плох - вопрос во многом субъективен, но он есть, и он не сфабрикован и не куплен на стороне. Более того, в условиях института этого в принципе невозможно сделать - твои коллеги ежедневно, в течение многих лет видят твою работу, и вынуть неизвестно что неизвестно откуда в принципе невозможно.

Отсюда мое глубокое убеждение: для повышения эффективности научной работы в стране следует перейти на облегченную систему защиты, исключительно в форме доклада. (Кстати, почти все настоящие ученые, которые меня окружают, защитились именно таким образом во время постперестроечного послабления.)

А защитники липовых диссертаций - мертвецы суть, так пусть же мертвые сами хоронят своих мертвецов. И не дело достойных людей в этот процесс вмешиваться

Monday, October 17th, 2016
9:53 pm
Иван IV Грозный - Кощей
Я понял, почему ему не ставили памятники за всю русскую историю:

Потому что Иван IV - КОЩЕЙ!

Нормальные люди, некоторые из них потом выросли историками, читали сказки, и картинки тоже смотрели. За всю писаную и печатную историю русской литературы образ Кощея рисовали известно с кого. Посмотрите на его портрет, посмотрите на изображения Кощея Бессмертного в русских сказках.

Не надо ставить памятники Кощею.
Во-первых, Кощей - однозначный злодей.
Во-вторых, чтобы избавиться от него, придется искать кощееву иглу, что не так-то легко.
Saturday, August 20th, 2016
1:28 am
Пойди заяви им что я заболел и вахты не кончив бросаю
Имеется у нас
ДЛЯ ОТДАЧИ
Пишущая машинка ОРТЕКС
плохо работает лентопротяжный механизм

24-игольчатый принтер EPSON
Tuesday, July 5th, 2016
12:36 pm
Теперь всё можно рассказать. Наш учебник


У меня появился скан учебника зоологии для 7-8 классов, который мы напечатали в 2000 г. в издательстве "Просвещение". Учебник во многом устарел, но я считаю, что доведение его до всеобщего сведения принесет пользу на фоне сегодняшнего изобилия (а на самом деле - безрыбья) учебных пособий для школьников.

На Google Drive: https://drive.google.com/file/d/0ByMxTieqKddfajVBMS0tcFd1cmc/view?usp=sharing

На Яндекс-диске: https://yadi.sk/i/yFh4bgvmszmjs

Предисловие:
Collapse )

Оглавление:

Collapse )
Friday, June 24th, 2016
9:30 am
Стратегия научно-технического развития России на долгосрочный период
По ссылке от leolion_1: http://leolion-1.livejournal.com/1044456.html

Доступна для обсуждения до 5 июля.
Сама стратегия:
http://regulation.gov.ru/projects#npa=49964

Подробно документ не прорабатывал, быстро увяз в специфическом стиле изложения, с которым впервые познакомился в "Образовательном стандарте второго поколения". Но сделал поиск по ключевым словам из области экологии и охраны окружающей среды:

природ - упоминается в документе 11 раз, из них 8 - природные ресурсы, 2 - загадочные природоподобные технологии, 1 раз - природная среда;

антроп - в Большом вызове аж № 2: "замедление воспроизводства природной среды вследствие роста антропогенной нагрузки". Хорошо, придают значение экологии! Однако дальше:

экол - 1 раз, во фразе "экологические характеристики объектов строительства"; У других объектов нет экол. характеристик;
экос - 0 (а хотелось найти, например, про экосистемы или "экосистемные услуги", которые экосистемы России оказывают всему миру);
биол - 0 (ну понятно, биология - не самая сильная российская наука, зачем ее развивать; но "природоподобные технологии" как бы намекают если не на единство, то хотя бы на сходство с биологическими объектами);
мониторинг - 10 раз, почти все сплошь мониторинг реализации предлагаемой стратегии. Еще мониторинг результатов, полученных научными организациями;
климат - 0. Пустое бла-бла-бла "потеплистов не слушаем!

среда - 2 раза; институциональная, культурная
средой - 0
среды - 3; социальной, институциональной; о, наконец-то - природной! (и опять в "Больших вызовах")
среде - 2; цифровой среде. О, вот тут про экологию: "«базовые» знания о человеке, обществе, окружающей среде". И это, кажется, единственная часть документа, хоть косвенно связанная с экологией и с решением одного из Больших вызовов. Но абзац сделан абсолютно пустым.

Вывод. У меня сложилось такое чувство, что этот документ носит отчетливый антиэкологичный характер, направлен на более технологичное разграбление природных ресурсов и вывоз их за рубеж. Неспроста в комментах у leolion_1 пишут про "План Ост".
Monday, June 13th, 2016
1:00 am
Сходил сегодня второй раз
ловушки ставить с друзьями multifidum и с еще одной дамой, в ЖЖ не представленной.
Предыдущий раз я ходил в апреле.

Ну чо сказать. Изменилась растительность, и как будто даже рельеф. Озерки высохли, и как будто почва вздулась местами. Я помню, я читал в книжках для детей-путешественников, что кедровый стланик поднимается, когда наступает весна. Но я, как вижу, не только кедровый, а вообще все растения. Кто поднимается, а кто и наоборрот падает и успевает за 50 дней пустить побеги. Вот что значит не иметь опыта работы весной!

Из 4 термохронов нашел 1! (Причем ловушки нахожу нормально.) А эти чортовы таблетки, на минуточку, по 2 тысячи сейчас стоят. Ну ничо, схожу с чуваками, у которых металлоискатель есть.

Но лес, конечно, шикарный. Ничего подобного у москвичей в черте города даже близко нет, я люблю их парки, а тут-то реальный лес, болото, там можно заблудиться - а можно внезапно выйти в район города. Поэтому за него тёрки и идут (слава богу, пока за маленькую часть).

Клещом хватился, да.Но это у нас как бы входит в пакет обязательных услуг, типа при выдаче тебе дают. И дама хватила! А multifidum нет, не хватил. Я фигею, как там раньше основывали пионерские лагеря, иммо многих развалин которых мы проходили. Проще, наверно, относились
Monday, June 6th, 2016
2:04 am
Когда вместо рассказа о науке начинается пропаганда
Прочитал книгу Аси Казанцевой «В Интернете кто-то неправ». Ну, что сказать. Написана книга легко, задорно. Срачегенные Актуальные проблемы, вызывающие ломанье копий в Интернете, неплохо подобраны, хотя, на мой вкус, кое-чего не хватает: эволюции, глобального потепления. На первый взгляд, написано грамотно. В конце дан обширный список использованной литературы по обсужденным темам.

Я люблю, когда простыми словами рассказывают о сложных вещах. Сам не чужд популяризации*. Поэтому понимаю, что без упрощения и даже частичного выхолащивания сути, об этих сложных вещах очень трудно рассказать понятными и верными словами. Но здесь я не буду разбирать уровень и качество популяризации поднятых в книге проблем.

Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com